бурение скважин на воду: форум вода-да
Рады Вас видеть на форуме!  Вход Регистрация
 

Геоакустический метод поиска воды

Размещено: mdz3

НИКОЛАЙ SS - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
27.08.17 18:54

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Цитирую:
Пробурили скважину 104 метра. Воды нет вообще, пыль летит.
Пробили прибором разрез, отступили 2метра- воды более 3 кубов в час, 94метра. Бывает и такое.
сам то хоть вериш....
  

7 (и более) лет назад
Посты: 560

 
 


28.08.17 06:20 Лучший Рассказчик Вода-ДА!

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Ну как не верит. У них же прибор наведения шарошки на цель есть ..... ни миллиметра мимо ....
эта у пенсионеров стерва (шарошка) убегает (главное куда пожелает) от цели метра на 2- и более .... а тат ни ни только в цель.
Интересно услышать мнение у того кто прикупил данный приборчик.

  

7 (и более) лет назад
Посты: 3,455

 
 

НИКОЛАЙ SS - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 09:29

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

вот и я про убег долотьев на ста метрах....
хоть бы уже писал что отошли метров 100 в сторону или все 5 км.
а так все рассчитано на лоха без которого жизнь плоха....

  

7 (и более) лет назад
Посты: 560

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 12:04

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Случай, конечно, чрезвычайно редкий. Хотя за 34 года работы и не такое видел. В платформенных областях всё более-менее просто. Есть горизонты, которые известны, бури на них - и будет тебе счастье. Хотя было года 3 назад в Подмосковье было почти такое же. По всей деревне вода в колодцах на 7 - 12, в скважинах - 20 - 22 метра. Пробурили (серьезная контора) 25 - сухо. После обследования под бурение задана точка в 10-ти метрах от сухой, пробурено 21 метр - 11-метровый столб воды в скважине. Или нечто подобное в Тульской области. По результатам обследования вода на 43-х, бурят до 80 - сухо. Приезжает другая бригада (благо - первая оказалась честная, денег не взяла), бурит в том же месте - получает воду на указанной глубине плюс-минус метр. Но на щитах, особенно в предгорных и горных районах все может быть гораздо сложнее. Есть зона трещиноватости или тектоника, попадешь в нее - замечательно, не попадешь - бури до посинения. Метод конечно, не панацея и не волшебная палочка. Покупают те, кто хочет сократить количество сухих скважин, особенно в сложных районах.
По поводу "услышать мнение у того кто прикупил данный приборчик". Сегодня по стране работает порядка 15 комплектов аппаратуры, столько же - за рубежом (Монголия, Африка, Индонезия, Штаты). В Монголии метод включен Министерством природных ресурсов в перечень обязательных при поисках воды.
Из того, что работает у нас - на воду работает чуть больше половины. Остальное - инженерно-изыскательские конторы, геология (поиски ископаемых). Остается 8-9 комплектов, приобретенных буровыми конторами. Несколько штук есть в Бурятии, несколько - в Коми, что-то - в Краснодарском крае. Какова вероятность того, что кто-то из них появится тут - не знаю. При случае - приглашу. Впрочем, желающим могу кинуть их телефоны в личку.

  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 

НИКОЛАЙ SS - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 12:20

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

и тут Остапа-Сулейман-Ибрагим-Берта-Мария-Бендер-Бей понесло....
15 по стране и ровно столько же за рубежом....ну ни на одну штуку больше или меньше.....
а главное ну ровно 15...это на всю нашу РОССИЮШКУ...и заметьте весьма необъятную

[ Изменения: 3. Последнее изменение: 28.08.17 12:28 - НИКОЛАЙ SS. ]
  

7 (и более) лет назад
Посты: 560

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 13:15

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

А Вы читайте внимательнее - и не понесёт :-) Вроде бы по-русски написал - "порядка 15-ти"... Может - где-то и чуть больше, но порядок тот же. Больше 10-ти, но меньше 20-ти. В "зарубеже" прошлом году Турция добавилась, но они пока на производственные масштабы не вышли, поэтому о них и не писал. Там, в основном, на термальные воды работают, до 800 метров.
По поводу "на всю нашу РОССИЮШКУ...и заметьте весьма необъятную" - увы, так и есть. За рубежом востребованность почему-то больше. Чем объяснить - не знаю. Есть подозрение, что у нас невыгодно то, что слишком дешево. В конце сентября - начале октября едем на Мадагаскар воду искать по линии ЮНИСЕФ. Им - интересно :-)
Что касается охвата - как-то кустами. Например - приобрели прибор в Коми. Через полгода - обращаются их конкуренты, посмотрели, говорят, тоже хотим. Еще через пару месяцев - опять первые обращаются, увеличиваем кол-во бригад, нужно еще. Если действительно интересна география - в России аппаратура работает на Камчатке, в Хабаровске, Бурятии, Коми, Казани, на Урале, Московская и Ленинградская области, Краснодарский край, Мурманск. От края до края необъятной :-)
Еще одна причина - аппаратура не серийная, изготавливается исключительно под заказ. Да и не цель разработчика - продажа аппаратуры, самим тоже работать нужно :-) Поэтому и не увидите нигде в интернете рекламы и цен. А если и увидите вдруг - то от людей, не имеющих никакого отношения к разработчикам или производителям :-)

[ Изменения: 1. Последнее изменение: 28.08.17 13:19 - Геофизик. ]
  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 

НИКОЛАЙ SS - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 13:52

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Цитирую:
Поэтому и не увидите нигде в интернете рекламы и цен.
вот с этого и надо было начинать....
в общем очередной генератор свободной энергии типа ТЕСЛА ГЕНЕРАТОР....
типа этого..

.Не нуждается в топливе и не зависит от него;
Не загрязняет среду обитания;
Абсолютно бесшумный;
Не требует обслуживания;
Позволяет экономить средства.
Итак, устройство «бестопливного двигателя» в первоначальном своём варианте состояло из пары катушек, внутри которых находились конденсаторы. Пары трансформаторов от радиоприёмника, магнита. Катушки настроены в резонанс друг с другом. Модель могла работать только при условии, если она ориентирована с севера на юг.

только это будет скважинная тесла.....
[ Изменения: 1. Последнее изменение: 28.08.17 14:06 - НИКОЛАЙ SS. ]
  

7 (и более) лет назад
Посты: 560

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 14:17

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Про генераторы - не слышал :-) Нет, аппаратура ничего не генерирует. Скорее - наоборот, фиксирует естественное (природное) акустическое поле. Физических полей у Земли - великое множество - магнитное, электрическое, акустическое, гравитационное. Существует самая разнообразная аппаратура для измерения или индикации этих полей (Вы же знаете, например, компас - ничего волшебного). И не для скважин. Вернее - не только для скважин на воду. Работы для поисков воды - не главное применения метода. Скорее - самое простое его применение. Если действительно интересно - почитайте [www.geomark.ru]
Вот картинка, как один из примеров..


Небольшое пояснение. Чем "краснее" цвет - тем более механически слабые, трещиноватые породы, следовательно - тем бОльшая вероятность нахождения там воды.
Внимание - вопрос :-)
Как Вы думаете, в какой точке следует бурить, чтобы получить воду ближе и в бОльших объемах?
[ Изменения: 2. Последнее изменение: 28.08.17 14:45 - Геофизик. ]

  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 

НИКОЛАЙ SS - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 14:57

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Вы даже не поняли о чем я...собеседник Вы крайне не интересный....

  

7 (и более) лет назад
Посты: 560

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 15:15

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

ПризнаЮсь, не понял. Разве тема не о геоакустическом методе поисков воды и аппаратуре, применяемой для этого????
Если же Вы о генераторах Теслы - огорчу, не смогу поддержать разговор. Ничего в них не понимаю.
Ну а по поводу неинтересности - "Я не червонец, чтобы всем нравиться.." (классика). Не всем интересно узнавать что-то новое, иногда - и невыгодно. Это нормально. К сожалению, мне тоже часто приходится общаться не с самыми интересными людьми. Но если это нужно для ДЕЛА - общаюсь.
Ежели всё-таки возникнут вопросы по теме - обращайтесь :-)

[ Изменения: 1. Последнее изменение: 28.08.17 15:27 - Геофизик. ]
  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 

alex5ander - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 16:05

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Я живу в улан-удэ и работаю данным прибором. В партнёрах у меня 6 буровых компаний и просто часные заказы. Ошибки бывают но черезвычайно редко, в основной массе точность диагностики на высоком уровне.

  

7 (и более) лет назад
Посты: 17

 
 

Медик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
28.08.17 21:19

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Просто всё: стебётся СС-овец, очередную "жертву" нашел.

  

7 (и более) лет назад
Посты: 668

 
 


05.10.17 11:55

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Ошибки довольна часты , работал я с такой конторой , метод не может отличить например трещиноватость заполненную водой от заполненной кальцитами , по их параметрам что там вода а на самом деле ее нет
Хорошо отбивает интервалы с разной плотностью , но опять же надо правильно определить нам говорят с столки то метров глина а на самом деле сильно выветрелые коренные

  

7 (и более) лет назад
Посты: 34

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
06.10.17 20:12

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Аlex, количество ошибок напрямую зависит от степени понимания того, что дает метод. Если Вы ищете волшебный метод, показывающий саму воду - то Вам к волшебнику. В геофизике таких методов не существует. Вернее, есть один - метод Ядерно-Магнитного Резонанса, стоимостью в несколько миллионов рублей и с аппаратурой, перевозимой на автомобиле типа "Урал". Но он не всем по карману, да и не везде проедет. А в остальном, все геофизические методы дают какие-либо физические свойства пород. Что, в общем-то, и следует из названия "геофизика". Метод РАП, например, дает (показывает) зоны резкого изменения (понижения) механической прочности пород разреза. Если есть такая зона - то вероятность нахождения там воды гораздо больше, чем в монолите. К тому же, при наличии рядом "сухой" и "мокрой" зоны можно из разделить, сказать, где потенциально воды может быть больше. Если Вам обещают найти воду (а бывает - и дебит обещают) - Вас уже обманывают. Вам могут лишь указать места наиболее вероятного ее нахождения и глубину, что позволяет уменьшить количество "сухих" скважин. Ошибки, конечно, бывают. У нас, например, за более чем 20 лет работы было 4 случая, когда в указанном горизонте воды не было. Например, вскрывали песчано-галечный горизонт в глинах, но абсолютно сухой. Но - на указанной глубине :-). Заказчик понимает и принимает такие рекомендации, если предварительно объяснить, что и как работает, и какие результаты можно получить.
P.S. А что за контора, если не секрет?? Можно в личку.

[ Изменения: 1. Последнее изменение: 06.10.17 20:13 - Геофизик. ]
  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 

НИКОЛАЙ SS - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
06.10.17 20:40

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Цитирую:
Случай, конечно, чрезвычайно редкий. Хотя за 34 года работы и не такое видел.

чудны дела ваши геофизик....то вы 34 года работаете то более 20 ...то на 100 метровую глубину скважины рекомендовали отскочить в сторону на 1 метр и у бурил случился полный шоколад а до того сахара в скважине завывала...а про хотя бы нормы отклонение ствола вы даже не слыхивали....
вот так на деталях господин Мюллер и погорел....плохо все очень плохо....если перечитать ваши посты то сплошные косяки....как вы с ними 34 года проработали ума не приложу.....
  

7 (и более) лет назад
Посты: 560

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
06.10.17 21:02

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Николай, тут все просто. Видно - не очень внимательно посты читали :-) В геофизике, действительно, 34 года, горный инженер-геофизик 1983-го года выпуска. 2017 - 1983 = 34. Занимался практически всеми методами, в том числе и многими аэро, и на самые разные задачи. Метод же, о котором тут идет речь - появился в 1995-м. И тут вроде все с математикой правильно. 2017 - 1995 = 22. В чем Вы чудо увидели?? Простая математика :-) Да и про скважину в 100 метров и метр в сторону не я писал, а человек из Улан-Удэ.. Я же совсем не оттуда. Впрочем, похожие случаи были и у меня, один в Подмосковье, второй - в Адыгее. Правда - глубины поменьше. Были и другие случаи, например 53 м и 77 м - на соседних участках.. То, что в одной вода, а рядом сухо - тоже ничего необычного.. Где сухо - бурили наобум, где вода - бурили по рекомендации в наиболее перспективном месте. Или для Вас наобум и наиболее перспективное - однозначные понятия?? Про нормы отклонения ствола - еще проще.. Отец - выпускник Свердловского Горного, 1958 год... Немного в курсе. С детства с отцом по буровым.
Скучно с Вами, Николай... Сплошные косяки.. Что не скажете - всё мимо :-)

[ Изменения: 2. Последнее изменение: 06.10.17 21:08 - Геофизик. ]
  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 


07.12.17 13:28 10 Крест за заслуги

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Уполз ...На ФХ теперь лапшой торгует..... И там не верят....Вот и продвигай в России инновации....

  

7 (и более) лет назад
Посты: 3,957

 
 

Тимур - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
07.12.17 18:00 10

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Ну так не только у нас так, если хочешь новый продукт выпустить, так будь добр, сам выезжай в поля с буровиками, показывай как работает, снимай видео и давай на пробу, так во всем мире делается, только после этого, люди начнут тебе верить.

  

7 (и более) лет назад
Посты: 1,566

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
07.12.17 19:41

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Выползайте :-) И почем лапша??? Я не в курсе, только домой с очередных полей вернулся...

  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 

Геофизик - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
07.12.17 20:09

 

Re: Геоакустический метод поиска воды

Тимур, я занимаюсь продвижением и развитием метода более 20 лет. Десятки компаний, в том числе и буровых, работают с методом и аппаратурой. Не только у нас. 2 дня назад вернулся с Мадагаскара, работы по поискам воды в засушливых районах под эгидой Unicef. По результатам работ заключено еще 2 контракта на последующие работы, с продажей аппаратуры и обучением местных специалистов. Почему Вы думаете, что при появлении очередного неверующего (а это бывает всегда с чем-нибудь даже не очень новым) я должен всё бросать и мчаться через полстраны, чтобы что-то кому-то доказать? Мне гораздо интереснее (да и полезнее для развития) заниматься более перспективными задачами. Тем более, что работы на воду занимают не более четверти всех объемов. Что же касается обсуждения на форум-хаусе - спор с конкретным бурильщиком начался года 3 назад. Когда одна из компаний, только что купившая аппаратуру, пообещала Заказчику определенный дебит. По глупости пообещала, по неопытности, потому как дебит можно определить только после бурения. Представителю компании-покупателя во время обучения всё было рассказано и показано, но он посчитал, что лучше разработчика понял и метод, и то, что с его помощью можно получить. В результате вода в указанной точке была получена, но дебит был меньше обещанного. Исполнитель не получил денег (заслуженно), а Заказчик усомнился в возможностях метода. Время от времени происходят "обострения" этой истории, но мне это "глубоко фиолетово" :-). Кстати говоря - тому самому Заказчику после каждого "обострения" даю телефоны очередных компаний, которые приобрели аппаратуру, он туда звонит и на время пропадает. Потом, видимо, детали телефонных разговоров забываются, и наступает очередное "обострение" :-)
Кому интересно - пишут, общаемся, объясняю, показываю примеры, отвечаю на все вопросы. Бывает - и на бесплатные показательные работы выезжаю в незнакомые регионы, если по пути (что и было обещано тому самому Заказчику). Если после моих объяснений и пояснений метод кому-либо продолжает казаться интересным и полезным - находят и приезжают. Неинтересно - ну и неинтересно. Бывает и такое :-) И это нормально.

[ Изменения: 1. Последнее изменение: 07.12.17 20:16 - Геофизик. ]
  

6 (и более) лет назад
Посты: 116

 
 
Страница  2  из 14
Назад 1 2 3 4 5 6 Дальше Последняя


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные участники

Авторизоваться