выбор: талевая система VS. цепной привод

выбор: талевая система VS. цепной привод

Всем доброго времени суток. В наличии Артуровкий станок с 3-х метровой мачтой. Замучался поливать всё кругом гидравликой и таки досозрел на переход к другому способу спуско/подьёмных операций. Вот стал вопрос, что же надежнее будет, изготовить талевую систему на подобие того, что на 2а2 или же поставить гидромотор и две однорядные цепи. Какая из этих систем будет надежнее, особенно если слегка привалит инструмент на забое?

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Не понятно, сейчас в чем проблема. У тебя же спо чисто цилиндр, что может быть надежней

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Поливает гидравликой в три струи родной гидроцилиндр. Этот гидроцилиндр какая-то самоделка от Артура. Он с самого начала подсцыкал гидравликой. Но с каждым сезоном все хуже и хуже становиться. Менял и манжеты и ещё кучу всего, и ничего не помогает.

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Ну так, просто поменять цилиндр надо , зачем огород городить, надежней системы еще не придумали...
И то, если этот отремонтировать не возможно ( в чем большие сомнения)

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

на заказ можно любой сделать, или поискать. льет то где?

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Где еще может лить ГЦ кроме как не на штоке

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Да, по штоку льёт. Там видимо прижимная букса с манжетой сделана из говна и палок, но даже не это самое страшное. Дури в гидроцилиндр много и если при разборе колонны на полном ходу инструмент прихватит, то шток гарантированного вдугу скрутит, что однажды и случилось. Плюс если шток выдвинут дальше середины, его уже самого от веса колонны начинает гуть.

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Надо гц заменить на более толстый, или его точки крепления сделаны неправильно.

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

да ладно мужыки, вопрос не в ГЦ а в том, какая система крепче, талевая или цепная?

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Вы уже сами ответили на свой вопрос, когда привели пример о штоке цилиндра. Для цепной нередачи очень важна соосность при любых нагрузках, а значит утяжеление самой мачты, её жёсткости. А для троса это не столь актуально. Если у вас переносная и штанги по 1,5 конечно цилиндр или цепи (её способность расстягиваться, заменой одного звена не обойдёшься). Если по 4,5 м и более, конечно трос, как на УРБ2А2. Это моё личное мнение из опыта и оно может не совпадать с теорией и механикой.

У меня бурильщик, работающий ранее на СБШ-250, загнул мачту и уничтожил цилиндр на УРБ2А2 всего за несколько минут, пока я бежал к нему метров 100 по грязи. А всего лишь бурил диаметром 350 мм по глине на глубине 4 метра. При том что на станке отрегулировано давление 100 ат, а не 250 ат. Так что любая обезьяна с гранатой принисёт не мало бед.

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Шток в гидроцилиндре замените на потолще и все дела. цепь если многорядная тоже не дёшево стоит.

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

если шток менять, надо и стакан новый под этот шток,
поставте раз нормальное уплотнение и ГЦ не должен воспринимать боковые нагрузки, на излом,

  

Re: выбор: талевая система VS. цепной привод

Да, с шатанием гидроцилиндра проблема. Та конструкция, что делал Артур, очень примитивна. Есть мысль усилить каретку направляющими из швеллера, который будет ездить внутри другого швеллера.
Кстати течь ГЦ удалось забороть, изготовили новую буксу под манжету, с меньшим посадочным и более тонкой обработкой поверхности.