гпрф или редуктор?

гпрф или редуктор?

Всем здрасьте! Приобрёл по случаю кучу металлолома на гусянках. При вскрытии оказалось, что этт - партнёровская СБУ80. Агрегатов нэма, вращателя тож. Озадачился-чем вращать инструмент? Рассматриваю два направления: Гпрф 630 или 800 или 1000. Или редуктор с проходным валом и двумя моторами по 500 см? Чо лучше вкорячить?
Ах да, насос НШ-50, бурение с промывкой, метров до 50. Местность пёстрая, преобладают девон, ордовик, кембрий. Есть еще венд с валунами и граниты, но туда не целюсь.

  

Re: гпрф или редуктор?

Вот в гранитах с валунами самые денюшки закопаны )))

  

Re: гпрф или редуктор?

Чёт сдаётся мне, что после валунов и гранитов, эту сбу80 придётся списать на вторсырьё.

  

Re: гпрф или редуктор?

Скорее всего даже не после гранитов и волунов а до них

  

Re: гпрф или редуктор?

Лан, тогда дальше песка не поеду.
Хотя тогда отпадает нужда и в гпрф и в редукторе. Нада всётаки известняк попробовать поскоблить.

  

Re: гпрф или редуктор?

У них по-моему один поток,так что убираем нш50 и ставим нш50-10, на вращатель МТ 500 с вертлюгом пойдет,ну и можешь ехать до 50 метров возьмёт.Да и глубже можно,сам лично видел 102 метра бурили знакомые на таком железе.Все зависит от того кто за рычаги дергает

  

Re: гпрф или редуктор?

гидравлику двух поточную надо однозначно.
гпрф-630 можно и с промывкой бурить 50-100 метров и шнеками 135 мм до 30 метров.
насос нш-50 может не хватать. для гпрф 96 литров масла надо.

  

Re: гпрф или редуктор?

А двс какой стоит? или его тоже нет? У меня на таком агрегате стоит д144, на маховике стоит нш71, а на штатном месте стоит нш32, вращатель двухмоторный, хватает и для шнеков и тем более на промывку

  

Re: гпрф или редуктор?

Нее. Мотора тож нет. А на нём Д-144 штатно? Я чёт думал-там от шохи должен быть.
А у тебя вращатель двухмоторный от НШ-71 питается?
А какие моторчики на вращателе?

  

Re: гпрф или редуктор?

Моторчики типа 315
Может гдето и от шохи ставились, но в основном д144

  

Re: гпрф или редуктор?

Не ну если и движка нет,то тут уже границы фантазий расширяются ого-го.Витамин в помощь

  

Re: гпрф или редуктор?

Так выглядит

  

Re: гпрф или редуктор?

Та неее. Я говорю, что изначально на ней движка не было. А так-то движок ужо подготовлен. Я ж про нш-50 не прост так упомянул в первом посте.

А установка на картинке чёт по-серьёзней. С лебёдкой аж. У меня рама-то вроде такая же, только без гидрозахвата. Да и мачта у меня, по-ходу, тупо от тачанки.

  

Re: гпрф или редуктор?

Там изначально и небыло ничего, всё наживное
мачты у них у всех вроде одинаковые, я себе просто вставку для лебёдки приделал

  

Re: гпрф или редуктор?

Ну тогда ясн. А редуктор на фоте - это с партнёровского завода? Штатный? А не в курсе какая редукция на нём?

  

Re: гпрф или редуктор?

Да, ихний, редукция 1:2

  

Re: гпрф или редуктор?

За двухпоточный совет спасибо! Вот только из маслобака на насос одна труба (трёхчетвертная) идёт, как по-вашему, можн через такую трубу запитать двухпоточный насос (32-10 или 50-10) через тройник? Или нада, чтоб из бака две отдельные трубы выходило на насос? С дренажом тоже самое, можно-ли дренаж организовать через тройник, а далее через трёхчетвертную трубу в бак сливать?

  

Re: гпрф или редуктор?

Дренаж думаю можно так сделать, во всяком случае у меня так и есть, а на всос надо бы потолще

  

Re: гпрф или редуктор?

А что мешает приварить трубу ещё?

  

Re: гпрф или редуктор?

Дык вроде как ничего и не мешает. Даже приветствуется, т.к. хорошо бы на другой стороне бака выводы на насос сделать. Только вот какое расстояние оставить от дна бака до нижнего (заборного, так сказать) конца трубы? Подглядеть невозможно.