Надо ли готовить снимок для публикации?

Надо ли готовить снимок для публикации?

Возвращаюсь к старой, и я думал, уже забытой теме...

Дело не в форуме или сервере, дело в том, что скорость интернета не так велика, как листание журнала. У полиграфии и сайтостроении разные цели и возможности.
Для полиграфии качественный снимок означает большое разрешение и размер, чем больше детализации, тем лучше. В Сети главное - компромисс между качеством снимка и легкостью его загрузки, причем большое разнообразие гаджетов зачастую заставляет склоняться в сторону легкости, хотя развитие технологий позволило добиться некоторых успехов: если раньше, в эпоху первых модемов, хорошим тоном было не более 24kb графики на страницу, то сейчас уже доходит до 1 мегабайта. Однако до сих пор действует правило разрешения 72 точек - пикселей - на дюйм (для полиграфии - не менее 300).

Поэтому форумы ограничивают размер и качество публикуемых снимков, их может быть до сотни на странице, если все будут качества исходника (т.е. снимок напрямую из камеры), то страница просто не загрузится. Поэтому исходники (а бывают и профессиональные форматы nbgf RAW, которые дают исходники раз в десять больше обычного) принято сжимать. Во-первых до резолюции 72px/дюйм, а во вторых - качество в процентах, и, разумеется, до подходящего размера - зачем на форуме плакат шириной в полметра? Опыт показывает, что JPG при размере 800х600 пикселей с разрешением 72 пикселя на дюйм вполне прилично выглядит при качестве 40%, и весит он не более 200kb. Впрочем, размер снимка зависит еще и от количества мелких деталей: снимок леса будет больше фотографии неба. А есть еще шумы, удаление которых сильно облегчает файл со снимком.

Для облегчения снимка можно воспользоваться графическими редакторами, такими как Pain, PhotoShop и т.д. Есть также он-лайн сервисы, и есть облачные хранилища и ресурсы, предоставляющие место для хранения качественных исходников. Если легко вставить свой кадр в Радикал, то на форуме его разместить вряд ли получится, поэтому вместо снимка на форуме используется ссылка на него.

Вот такое положение вещей существует на сегодняшний день, если не умеете сжимать свои снимки, надо учиться элементарным вещам, это - требование времени. На форуме, конечно, лучше публиковать свои подготовленные снимки, чем отсылать товарищей на сторонние ресурсы, не брезгающие никакой рекламой, а серфинг по темным ссылкам грозит троянскими приключениями.

Так надо ли готовить снимок для публикации? Да, обязательно, хоть в журнале, хоть на форуме. Так что, товарищи, "учиться, учиться и еще раз учиться!"

---

Буровики всех стран, объединяйтесь!

Re: Надо ли готовить снимок для публикации?

НЕ ХОЧУ!!! Качество фото получается остойное не видно мелких деталей, всё размыто,хочу так- скинул фото с простенького фотоаппарата (мыльницы с которого фотка не так уж и много весит) и баста, ведь на многих других форумах это работает а тут припоны-НЕ верю!!!

Re: Надо ли готовить снимок для публикации?

1. Мыльница мыльнице рознь. Есть мыльницы, которые и в формате RAW работают.
2. На конкурсе все фото плохого качества? А большинство из них отвечает требованиям, которые соответствуют требованиям форума.
3. Не у всех скорость интернета и качество гаджета позволяют свободно читать перегруженные страницы.
3. Даже на фото-форумах есть подобные ограничения.

Вы же не заносите в дом пятиметровую елку на Новый год? Вот ведь тоже ограничение, а воспринимается как само собой разумеющееся.

Цитирую:
Качество фото получается остойное не видно мелких деталей, всё размыто

В основном качество снимка зависит от фотографа. Размытость или нерезкость - это либо неправильная фокусировка - фотоаппарат мог сфокусироваться на ближайшей ветке, а ваш объект находится за ней, либо это - "шевелёнка", или "смаз". Это, когда рука дернулась при нажатии на кнопку затвора. В условиях плохой освещенности вообще становится невозможным снимать без штатива.

О настройках.
Особенно плохо, когда аппарат настроен так, что точек автофокуса (квадратики в видоискателе) больше одной, центральной. Наличие этих точек трактуется продавцами как обалденная фишка, но на самом деле это приводит к нежелаемым результатам, когда автофокус промахивается или выбирает то, что ему хочется, а не фотографу. А еще он промахивается, когда ваш объект недостаточно контрастен.

Плохая детализация может быть в результате опять же настроек, если включено подавление шумов. При этом внутрикамерная обработка приводит к замыливанию мелких деталей, травы, например, которую ваш фотик воспринимает как шум. Шумы, кстати, это такая пиксельная рябь как правило в темных местах снимка. На небе тоже, кстати бывает, потому что цветов матрица воспринимает намного меньше, чем есть в природе, и поэтому апппарат колеблется, не знает, как ему окрасить соседний пиксель.

В завершение - пример, фото Водяного с конкурса, весит 103kb, размер - 900х675рх. Как насчет резкости?

---

Буровики всех стран, объединяйтесь!

Re: Надо ли готовить снимок для публикации?

Хотел посмотреть фото в полный размер монитора но увы, не дает ваша функция увеличения. На конкурсе фото должно выглядеть достойно не зависимо от содержания ракурса экспозиции фокуса. Просто дайте в полный размер монитора то что есть, это в вашей власти.

Re: Надо ли готовить снимок для публикации?

Такое ощущение, что Вы не читаете предыдущих постов

---

Буровики всех стран, объединяйтесь!

Re: Надо ли готовить снимок для публикации?

Еще по поводу настроек фотоаппарата. Шумы, про которые я говорил выше, повышаются при повышении резкости во внутренних настройках. Так же и при увеличении ISO, т.е. светочувствительности (аналогия с зерном на пленке) растут шумы. Лучшие снимки получаются при ISO 100-200, но они требуют или хорошего освещения, или длительной выдержки со штативом.

Вывод: внутрикамерные настройки выводить в ноль. А повышение резкости, снижение шумов, регулировка цветности, контрастности и проч. выполнять при постобработке в графических редакторах и спец. примочках к ним. В зависимости от задач.

Или вообще не заморачиваться, и все ставить на Автомат. Но специально ничего не увеличивать/повышать. Ну, кроме разрешения, резолюция всегда должна быть максимальной. Я уже упоминал формат RAW, при котором файл получается очень большим, так вот в нем содержится вся информация об объекте съемки в исходном состоянии, без всякой внутрикамерной коррекции.

Если есть вопросы - отвечу.

---

Буровики всех стран, объединяйтесь!