
Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?Размещено: Askarov
![]() Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Вопрос к древним самодельщикам и бурилам , какая мачта практичнее и надежней. Просто слышал что гидроцилиндры гнет ,а они не дешевые,Вот и интересно что-то стало.
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Согнуть и поломать можно всё что угодно.
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? У меня профиль 200х120 и по бокам швелера соответственно 120, внутри цилиндр, так-то оч.железно.но ход каретки 2200, вроде и длина нужна а ссыкатно .
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Да вот в этом и проблема похоже все станки уже продали и увезли. На судоремонтном надо спросить может есть.
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Так в любом случае если строгать или фрезеровать то где-то уйдёт на нет и будет толщина с жестянку .Проще новую сварить.Единственно что надо предварительно к чему-то прихватывать иначе при сварке направляющих тоже поведёт.
Никогда не говори - никогда !
Модератор
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Чем больше звеньев в цепи, тем больше вероятность что то сломать
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Станок ,тема про "Фердинанд" СБУ-60. , ход каретки 2200 , всем доволен .просто спрашиваю что с цилиндром может случиться.,и сколько он может стоить , такой цилиндр., да и где брать если что?
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Какой цилиндр? Шток, поршень, закрепление?
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Он внутри ,шток похоже на 50 посмотри кино темой выше.про гусиничку ,в спецификации у партнеров ничего не написанно.
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? На инсайдеровских(партнеровских) станках, в основном, ставили ГЦ 63*40*1680(1780) произв. Елецгидроагрегат и ГЦ 63*40*2200 из Прибалтики. Пару раз мы для них такие ГЦ делали. Если стоит такой цилиндр, советую его поменять на ГЦ 80*56(60)*2200. По рекомендациям немцев.
![]() ![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Если что есть в наличии 1865\63\45 масса 57 кг
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Дмитрий 108
Никогда не говори - никогда !
Модератор Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
маха8 писал мне на старом форуме....
[ Изменения: 1. Последнее изменение: 09.01.17 23:57 - Дождевик. ]
![]() Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ? Я так первую свою мачту варил-правил, не идеально получилось, но гораздо ровнее. В итоге дуга получилась на 3 метрах-8 мм.
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Последовательность такая:Начинать варить мачту надо ровно с середины по 3 сантиметра и в шахматном порядке,между этими по 3 см.расстояние 15 сантиметров,идут от середины одновременно в 2 конца.Скажем шов с левой стороны от середины,сразу идёшь в другую сторону в шахматном порядке и так бегаешь с одного конца на другой варишь,к обоим концам мачты доходишь одновременно.
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
По-моему здесь каждый о чем то своём!!! [ Изменения: 1. Последнее изменение: 10.01.17 20:01 - Дождевик. ]
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Дмитрий 108
Никогда не говори - никогда !
Модератор
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные участники
|