Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Ты за лингвой своей следи, не знаю куда ты долбишься, но ума у тебя от этого явно не прибавилось

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

"+ Полиспаст увеличивает скорость спо в 2 раза
- уменьшает ГП в 2раза"
Ты похоже перепутал, полиспаст работает с точностью наоборот.
"хрен погнешь" видел погнутые цилиндры от УРБ2А2, а там ход каретки через троса. Хотя в профессионализме тех бурил я сомневаюсь.
Я работал на буровых с трос+цилиндр, цепь+цилиндр, цепь+гидромотор и ничего не поломалось.
"ты не знаешь ни одной серьезной установки где механизм подачи исключительно гц?" Да я такой не видел.

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Western, полиспаст может работать и так и так.
На УГБ подача только ГЦ, или они недостаточно серьезные?

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Western не нужно вести себя, как некоторые - хорошо? я тут не доказывать, а поделится тем что знаю зашел
________
На буровых ставят скоростной полиспаст - что бы увеличить скорость подачи спо, экономия на цилиндре тк он теперь нежен в 2 р меньше, но с потерей мощности, гп и как следствие надежности
________
я считаю чем проще тем лучше, но большая часть установок у нас все же на полиспастах
________
БарБур однозначно серьезная, тут надеюсь спорить ни кто не будет ....угб пбу и тд модиф обычно на геологию берут.....там крутящий нужен выше и ГП ......надежность....задачи сложнее нежели с промывкой бурить, от куда и запас мощности, как силовой так и конструктивно заложенной, есть и импортные такие установки цены правда ни как беретта

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Всем привет! Про УГБ я совсем забыл, хотя и работал на таких.
Про скоростной полиспаст не слышал. Как он работает? Так для общего развития.

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

На УГБ 2 гц стоят, а не один. На УРБ полиспаст "скоростной" больше скорость - меньше сила. В плане надежности: гораздо проще погнуть шток гц 3,5 метра, чем 1,75 метра, а усилие можно подобрать одинаковое. И стоимость длинного цилиндра примерно равна стоимости короткого плюс полиспаст.

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

на самосвалах телескопический цилиндр, на кранах используются полиспасты только на последнее колено, где вес 5% от макс, наверное им просто скорость выдвижения стрелы или опрокидывания кузова не важна - но надежность приоритет. цилиндр погнуть можно если у тот кто делал конструкцию не в курсе что такое сопромат, у него или у потребителя руки из жопы растут или ресурс цилиндра

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Ты знаешь сопромат и можешь посчитать при какой нагрузке, способе крепления гц, толщине и вылете штока произойдет потеря устойчивости гидроцилиндра? Ну посчитай тогда максимально допустимое давление в полости гц 80*56*3500 мм. по нормативам, с 2-м запасом. А то умничать мы все могём и слова умные знаем.

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Medik если тебе есть что сказать ты говори по делу, что ты воздух колыхаешь, а доказательств 0! И нужно понять - моя жизнь не сосредоточена на том что бы не знакомым и не нужным мне людям что то доказывать. Сказал-прочитали, не нравится - мне плевать. Нужно будет потом сами разберутся

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Я задал тебе конкретный вопрос про сапромат, ты омазался. Не знаешь, не болтай. Доказательств мне от тебя не надо, без этого понятен твой уровень знаний-незнаний.

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Medik акстись - ты образованый и все знающий. Иди довольствуйся

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Железные аргументы "кыштым рядом, немцы итальянцы не дураки" и клянчить что б я тебе расказал или посчитал что то ...это прям показатель твоих знаний ))))))) ни кому не посоветую к тебе обращаться

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Мужики,завязывайте. А то еще подеретесь.

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

ни у кого под рукой нету фотографии каретки полиспасной, как там ставят блоки? друг за дружкой, или параллельно? я конечно наизобретал себе, но вдруг всё до меня придумано гораздо проще и лучше?

  

Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?

Простите новичка.
Да, рассмотрел как на УРБ, вопрос снят.
Я думал что тележка из трех блоков на ГЦ ездит по каким либо направляющим, на самом деле все проще