Поиск воды.

Андреев Н., 21.12.11 11:28:43

Сочеванов и др. молодцы, конечно. Они сделали большое дело для развития биолокации в Сов.Союзе. Создали научно более обоснованную интерпретацию наблюдаемых в лозоходстве явлений, в отличии от сторонников "информационного поля" и опросов его посредством рамки (лозы). Но, с моей точки зрения, допущенные ими некоторые ошибки (что вполне допустимо для любых исследований, важно и полезно не творить себе кумиров и критически осмысливать опыт любых, даже самых уважаемых предшественников!) фактически завели этот чрезвычайно эффективный метод в тупик. Самая главная ошибка - они, так же как и почти все их предшественники, не разглядели причин, источников явления, за внешне более выразительными следствиями. Хотя как геологи-геофизики должны бы были, в отличие от многочисленных обывателей, балующихся рамками. И второе, зря они занялись приведением его к количественному методу по аналогии с другими методами геофизики. Предложили количественный критерий оценки — угол отклонения рамки на единицу расстояния. При этом использование критерий аномалия - фон, привели к тому, что способные к биолокации были отсеяны, а метод отдан на откуп тем, у кого очень слабые к нему способности. Не зря основная масса специалистов за рубежом, да и в нашей истории, пусть неосознано, использовала его только в качественном виде. Но даже в таком виде, метод имеет грандиозные возможности для дела геологоразведки, только при грамотном его использовании.

Не хочу давать здесь оценку приведённым выше комментариям. Мои взляды на эту тему изложены в блоге под названием "Нетрадиционная геофизика". Через поисковик его легко найти. Совет имеющим глаза и уши - зрите в корень, и не занимайтесь ерундой. Валерий Б., вы ближе всего к этому корню. Успехов.

АлексМ, 21.12.11 12:35:50

для Андреева Н.

Что-то я не понял ничего из вашего сообщения, а вы с чем ищете, господин Гуру7 С протянутой рукой?

Патин, 21.12.11 15:16:28

Профессор Бакиров в ТПИ в 1984 проверял группу студентов-разведчиков на способности к лозоходству.из 20 человек 5 Имели эту способность.аналогичные работы проводились в полевых условиях геол.полигона.Эффективность(качественная)100проц

Андреев Н., 23.12.11 21:42:47

для АлексМ.

Если не поняли,ничем не могу вам помочь.

Не ищу я, а фиксирую с помощью Г-образных рамок некие аномалии, которые называю биогеофизическими (БГФ). И свой метод называю БГФ методом, чтобы как-то отделить его от биолокации, за которым уже закрепилось широко обсуждаемое здесь представление, в соответствии с которым путём мысленного опроса некого информационного поля (бога?) посредством утвердительных ответов на них через индикаторы - рамки (лозу, маятник) можно находить что угодно. Меня как геофизика не удовлетворили голословные заверения, что всё это происходит именно так. Я всё проверил (как оказалось, рамки в моих руках работают очень чётко), критически осмыслил наблюдаемые факты, сопоставил с имеющейся геологической информацией, данными геофизики и пришёл к следующим выводам, если очень кратко. Мысленное обращение к рамкам, чтобы они работали, действительно нужно, или я бы сказал нужно хотя бы немного сосредоточить внимание на процессе. У скептиков рамки не работают напрочь. А у самого способного к этому делу они тоже совершенно перестают работать, если про себя думать типа "нет никакой биолокации", или просто произносить это вслух. При выполнении данных условий рамки в руках людей способных к этому искусству (именно искусству! а что вы хотите, играть на рояле или хорошо рисовать тоже ведь не многие умеют) реагируют на следующие полевые объекты: сетки Хартмана, Курри, вроде бы ещё какие-то встречаются, которые являются просто фоном для Земли; некие биогеофизические аномалии. Наиболее распространёнными источниками этих аномалий являются различного рода тектонические нарушения. На это указывает их линейная форма (не всегда понятно с чем связана самая различная ширина таких полос). Если их картировать на поверхности, получается очень красноречивая структура, типичная для сети разломов скального основания. На скальных обнажениях подтверждение этому очень легко увидеть. Особенно впечатляет, когда зафиксированная сеть разломов чётко подтверждается при вскрытии скального основания в котловане под фундаменты зданий (у нас на Урале это бывает часто). Ни на какие "подземные водные потоки" рамки не реагируют. Просто они часто связаны с зонами тектонических нарушений, в том числе и по всей осадочной толще. Поэтому лозоходцы часто прокалываются - не каждый разлом водоносный. Проникающая способность этого поля поразительна (одна из существующих гипотез природы этого поля объясняет её), фиксируются мощные тектонические нарушения в кристаллическом фундаменте под многокилометровыми осадочными толщами.

Второй тип - обширные БГФ аномалии самой различной формы. Естественно по совершенно случайному совпадению они фиксируются над абсолютно всеми известными залежами нефти. А там, где в этих районах нефти нет, такие аномалии почему-то тоже отсутствуют. И конечно нет никаких оснований утверждать, что в на тех территориях, где нефти пока считается нет, встреченные подобные аномалии указывают на её присутствие в недрах. Кстати, нефтепроводы тоже очень чётко картируются.

Третий тип - изредка встречающиеся небольшие непонятные круглые аномалии (от метров до сотен метров в диаметре), иногда заболоченные, на лугах трава над ними другого цвета.

И последний тип - биополе вокруг любого человека. Да, собственно, по-видимому любого организма, живого или уже окаменевшего. Радиус распространения поля небольшой. Один цветок в горшке - аномалия, луг с цветами - нормальное поле с фоновыми сетками. Поняв это, открываются все непонятки данного явления.

Как можно использовать БГФ метод в золотоискательстве? Моё мнение, в известных золоторудных районах с помощью него можно очень эффективно находить жильное золото, или любое другое рудное, связанное с тектоническими нарушениями. Даже под любым чехлом рыхлых отложений. Для поисков россыпей метод может быть полезен, например, путём поисков скрытых палеодолин, которые также связаны в свою очередь с ослабленными зонами над древними тектоническими нарушениями. На известных россыпях зоны более высоких концентраций золота, возможно, могут быть связаны с барьерами, сформированными над пересекающими долины тектоническими нарушениями. Это моя гипотеза. Пока не проверял её, но сделать это легко, оконтурив разломы на хорошо изученных участках.

Михалыч, 23.12.11 22:32:26

Андреев Н. а скажите - у нас в России, или на худой конец в Украине,есть спецы которые умеют на все 100% читать графики и сканы после радара?

АлексМ, 24.12.11 04:45:29

АлексМ Для Андреева Н:

(по теме-Андреев Н., 23 декабря 2011 21:42:47: Если не поняли, ничем не могу вам помочь…)

Мой комментарий:

Ну-у-у, теперь-то про Вашу биолокацию все понял! Тем более, по Вашему совету я еще посмотрел Ваш супер-блог с «нетрадиционной геофизикой». Всем рекомендую, очень показательно, причем, в этом блоге Андреев Н сам пишет статьи на себе заданную тему, сам же себе отвечает, а потом еще сам себя же и комментирует. Ну очень интересно. Оказывается, он с рамкой выявил абсолютно точный критерий обнаружения месторождений нефти, а именно: 1- она там, где стоят нефтяные качалки, 2- нефть там, откуда идут нефтепроводы. Хотя саму нефть рамки не фиксируют, так как у нефти нет биополя, потому что она неорганического происхождения. А та нефть, которая фиксируется БГФ методом , она в основном жильная (видимо, в кристаллической форме?). Согласно Андрееву Н, его авторский БГФ- метод фиксирует, в основном, только живое биополе земли по разломам, цветочки , ну и биополе человека. Довольно точно определяется, кто это, женщина или мужчина, и как «оно расположено» –спереди или сзади. «Геофизика нетрадиционной ориентации» называется. Здесь же ведутся другие нетрадиционные БГФ- исследования, но все на строго научной основе и, видимо, под наблюдением главного «канатчиковского» специалиста - Маргулиса.

Ваши возможности БГФ метода на золото, в общем, тоже понятны: искать надо там, где «хичники», причем лучшим является жидкое золото органического происхождения.