Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Кроме самого способо еще опыт надо иметь варить,я не один могу так здорово приварить,2 спеца которые мне говорят как варить правильно разные конструкции тоже все ровно варят.
Если у тебя ТТ лично не получилось,это не значит,что метод не работает,там важна каждая мелочь...если к примеру шов будет более 3 см.то уже поведет. А так на каждую сварную конструкцию есть свой метод сварки .У меня правило 3,5 метра,это достаточно, чтоб понять какая у тебя мачта получилась.
Я и саму балку усиливал и направляющие варил со смещённым центром и из швелера мачты разных конструкций,проблем не знаю
Помню первую мачту усиление из метала 8 мм приварил,думал о как здорово будет,отхожу когда все готово,смотрю,а мачта бананом виситПозвал спеца,он притащил газорезку погрел в нескольких местах с другой стороны ребра балки и они при остывании в обратную сторону ,мачта сама выправилась,грели и сверялись с правилом,до тех пор пока идеально не стало
Потом объяснили мне как варить правильно... [ Изменения: 2. Последнее изменение: 10.01.17 23:03 - Дмитрий 108. ]
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Дмитрий 108
У меня сварочног опыта больше 20 лет и дома профессиональное сварочное оборудование Линкольн Электрик 400А полуавтомат ,TIG AC DC по алюминию и прочее сварочное железо ,не хочется перечислять и меряться пиписьками. И сваркой я занимаюсь профессионально,варю индустриальное оборудование. Скажем так , я или варю или бурю,это то чем я зарабатываю . Видимо у нас просто разные критерии того что ровно и того что криво. Я точно знаю ,что достаточно одного сварочного шва что-бы деталь уже не была ровной ,Вы утверждаете обратное .
Варит у нас одна фирма мачты ,пролёты и прочее . Варят они в кондукторе . Вот у них я верю что допуски не будут большими,в миллиметр наверное уложатся.
Никогда не говори - никогда ![ Изменения: 1. Последнее изменение: 10.01.17 23:12 - TT. ]
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Спорить не будем,каждому своё!Как нибудь у моих клиентов посмотри на мачты,а там делай выводы
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Ехать далеко . Но вообще я педант в этом вопросе ,так что кривизну я точно обнаружу
Никогда не говори - никогда !
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Если обнаружишь,то считай что изначально метал кривой был
17.01.17 20:07
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Парни хорош умничать , берете мощную профтрубу и с двух сторон приваривайте швеллера любым способом ,получите мачту и ничего не поведет ,проф труба не даст , Цепной узел на мачту у кого есть? в смысле мотор-привод-звезда и нижний вал-звезда, ну и цепь. ?
18.01.17 12:53
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Мужики, а если по теме, что лучше подача гидроцилиндром или гидромотором, какие плюсы минусы... Чисто по наблюдениям большинство импортных буровых через гидромотор делают.
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Много тонн не передать через гидро мотор.
18.01.17 15:05
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Мне не понравилось ,когда бурил бод заборные столбы,что когда переезжаешь с поднятым инструментом , удочка больно высокая торчит 5 метров вверх, т.е провода -ветки не вариант.,а так вроде ничего.
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
У меня на старой было сразу и цилиндр и мотор
Мотор мне не понравился.
Ну и мотор если рассматривать то о серии мгп можно даже и не думать, это точно.
А все что мощнее уже дороже и сложней
Короче цилиндр с полиспастом самый оптимальный вариант
По имху.
04.02.17 08:29
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Дождевик цилиндр нормальный(например от ивановца) без полиспастов лучший вариант - хрен погнешь и длина 3м ....цена правда
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
У меня ворота в ограду, чтоб заехать зеркала складываю!
Вчера аксиальник на КАМАЗ впендюривал, вроде машин большой а все впритык миллиметр до стемянки миллиметр до глушака миллиметр остаток тела перехода от стрелы до топливных фильтров тоже ровно один миллиметр, а тут вы предлагает три метра паразита нидлячего!!!! Хотя до луны впринципе зазора хватает
05.02.17 04:34
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Дождевик для нормальной работы ход 3м это минимум
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Я это понимаю, но 3,5 метра получается с маленьким лёгоньким и очень дешовым 1780 мм. И паразитов нетъ.
До 70 метров уверенно даже 89 колонну тягает. [ Изменения: 1. Последнее изменение: 05.02.17 08:07 - Дождевик. ]
05.02.17 11:08
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Дождевик чем больше узлов в конструкции, тем менее она надежна и тяжелее ремонтировать....цепь-трос имеет свойство растягиваться и рваться
_____________
1 гц надежнее однозначно, все остальное в целях экономии, так же как на аутригеры ивановца не нужно ни чего усиливать......а на бурилки берут труба в трубу и сбоку дохлый цилиндр не от того что так лучше
_____________
+ Полиспаст увеличивает скорость спо в 2 раза
- уменьшает ГП в 2раза [ Изменения: 2. Последнее изменение: 05.02.17 11:12 - Kira. ]
05.02.17 12:22
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Да немцы вообще дураки раз подъём через полиспаст делают. И итальянцы тоже, а беретта туфта, аутригеров от "Ивановца"на ней нет.
05.02.17 13:27
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Medik т.е. ты не знаешь ни одной серьезной установки где механизм подачи исключительно гц? или ты хочешь сказать что их делали дураки? и к слову у нас есть беретта, а вы ее наверное только на картинке наблюдали, не говоря уж о том что бы работать
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
про надежность, простату мощь и все плюсы согласен.
05.02.17 15:59
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Ты откуда такой умный? Я много чего знаю и видел разные установки, благо Кыштым рядом. А по твоим постам один вывод: есть два мнения-одно твоё другое неправильное. Спорить с тобой, а тем более что либо доказывать, дело неблагодарное. В каждой конструкции есть свои плюсы и минусы, но тебе разъяснять бесполезно.
05.02.17 16:18
Re: Что практичнее , мачта с ГЦ , или цепью и гидромотором ?
Medik если ты в глаза долбишься и печатные буквы прочитать не в состоянии это меня не касается, а кто зрячий и вменяемый тот увидел мой пост и понял суть, но если мое видение тебе не нравится - это не значит что нужно мне дерзить. А на вопросы не отвечать не прилично
Страница 2 из 3
1
2
3
|